Exponenta.ru

Больше не буду.

Вот тот же эллипсоид, та же линия пересечения,
только точки на линии ,естественно, другие.

Вот сделано в Маткаде. Думаю разберетесь. ... А почему Вы берёте векторные произведения именно в этом порядке, а не в другом? Сначала смотрите на рисунок? Но тогда результат носит частный характер и не может быть положен в основу процедуры, которая должна работать автоматически для любого тетраэдра...

Вот сделано в Маткаде.
Думаю разберетесь.

алексей_алексей писал(а):На рисунке промежуточный результат… хорошо, а Вас не смущает, что на плоскости дуга не перейдёт в отрезок прямой, что делать с проекцией на сфере, а на конусе вообще присутствуют точки самопересечения?

Да, после своего сообщения я об этом подумал...

А почему проекция на конусе не является кратчайшей?

На конусе- кратчайшая?

Так можно и поверхность спроектировать.
Тогда можно увидеть линии на проекциях поверхности.В проекциях кривые, наверное, также должны быть кратчайшие.
Т.е. можно исследовать проекции...

А как проверять правильность результата, тем более,
что в 3D У Вас не было ни одного приемлевого.

Это что я писал МНК?

Алгоритм работает в любом измерении.

Да я сделал по-новому, файлы-то не сохраняю.
303 точки получилось на геодезической.
Точки Ваши.Уравнение конуса-Ваше.
См.картинку.

http://s6.hostingkartinok.com/uploads/thumbs/2013/08/30084240dcc15ee8c148d4fcfb111b44.png (А поскольку у Вас, Виктор Афанасьевич, было достижение в плане нахождения расстояния между точками короче отрезка прямой, то решил его развить до соотношения между сторонами треугольника, но смайлика при этом...

Ой,обязательно нужно было выделить жирным мягкий знак, пропущенный мною
А, вообще, ничего не понял с вашего сообщения

Вопрос: будет ли процесс сходится к кратчайшей?